Alla vigilia del voto si riaccende il dibattito sugli Ordini e sui problemi della giustizia

MILANO. Sono tra gli appuntamenti mancati di questa legislatura: la rivisitazione del Codice penale e di procedura penale, così come l'assetto complessivo del modello professionale. Giustizia e professionisti - in quest'ultimo caso, soprattutto i giovani – chiedono di entrare -tra le priorità della prossima legislatura. Con impegni precisi. L'Unione delle Camere penali e l' Oua (si vedano le interviste riportate sotto) rilanciano la necessità di chiudere il riordino dei Codici, la separazione delle carriere e l'attuazione del «giusto processo». Mentre i giovani professionisti chiedono un'iniezione coraggiosa di concorrenza. A muovere sulla scacchiera della liberalizzazione sono cinque associazioni di giovani professionisti che chiedono di «affrancare l'economia italiana da rendite di posizione corporative» per «non sacrificare intere generazioni sull'altare di interessi particolari». Avvocati, medici, ingegneri e architetti tra i 30 e 40 anni e farmacisti non titolari di farmacie firmano, per la prima volta, un documento unico, l' «Appello al Governo che verrà». Chiedono di aprire il mercato alla meritocrazia, di abolire le tariffe minime ed eliminare i divieti su pubblicità e società interdisciplinari. Dietro l'appello c'è il malessere per regole d'accesso e d'esercizio «che falsano la concorrenza», tirocini lunghi «che si traducono in sfruttamento», tariffe che impediscono ai nuovi arrivati di competere, dubbi su funzioni e rappresentatività degli Ordini. Sono innanzitutto tariffe e limiti di accesso a penalizzare i giovani. Per Marco De Allegris, del direttivo Codiarch (Comitato di difesa degli interessi degli architetti), «non è possibile continuare a usare l'esame di Stato come strumento per regolare l'ingresso sul mercato. E poi, la Comunità europea e il trattato di Lisbona ci chiedono di eliminare le tariffe minime che permettono ai pigri di ottenere lo stesso compenso di chi si impegna». Secondo Gaetano Romano, presidente dell' Associazione nazionale praticanti e avvocati (Anpa), «l'esame di Stato è contraddittorio: decidono sui futuri competitori del mercato altri concorrenti che già esercitano. Lo stesso vale per le tariffe che impediscono ai nuovi arrivati di competere».Elena Zunino, presidente dell'Ape (Associazione professionisti europei laureati), aggiunge: «Come si fa a competere con chi ha 40 anni di esperienza a parità di prezzo? Per chi non è figlio d'arte è difficile esercitare: meccanismi medievali e nepotismo vincono sulla meritocrazia».E di merito parla anche Alessandra Bagnoli, presidente dell' Associazione giovani medici italiani: «Chiediamo che vengano riconosciute le specializzazioni come criteri di selezione nei concorsi e meccanismi che impediscano di far vincere figli di primari grazie a bandi ad personam che escono da un giorno all'altro». Ma sul "banco degli imputati" c'è anche il ruolo degli Ordini professionali.Fabio Romiti, vicepresidente del Movimento nazionale liberi farmacisti, attacca: «Siamo fermi a una predeterrninazione del numero delle farmacie con una legge del 1934 che alimenta una rendita di posizione dei titolari di generazione in generazione. L'Ordine non dovrebbe avere funzioni di regolatore ma solo garantire la preparazione degli iscritti». Gli fa eco De Allegris: «L'Ordine degli architetti è un'istituzione politica, ma a cosa serve? La soluzione è che diventi un' Authority di controllo del codice di condotta, ma in questo caso deve essere un organo "terzo", non composto solo da professionisti ». Romano è per un «superamento dell'Ordine con competenze limitate ad aggiornamento e deontologia». Mentre Elena Zunino conclude: «Il Cup è fatto dai vertici degli Ordini ma solo un sesto degli iscritti va a votare il rinnovo degli "esecutivi"».

La scannerizzazione dell'articolo originale del Sole 24 Ore la potrete trovare anche su http://www.codiarch.org/Online/Documenti/Sole24ore.jpg

Dall'agenzia di stampa nazionale ANSA